Idols-tuomareilla on selkeät ennakkosuosikit jo nyt - se on niin ilmiselvää, että alkaa oikein ärsyttää.
Okei, minäkin tykkään paljon esimerkiksi Annasta, mutta en lähtisi tässä vaiheessa vielä levytyssopimuksia jakelemaan – ainakaan noin julkisesti! Patric teki aika selväksi ainakin oman suosikkinsa! Kuten itse asiassa Nina ja Jonekin…
Ja mitä se Jonekin siellä selittää. Haukkuu Jaanan ja Marikan biisit tosi tylysti, vaikka molemmat lauloivat ihan hyvin.
Olisivat voineet vetää tietysti vieläkin paremmin, mutta silti: minun mielestäni esimerkiksi Jaana ei yritä esittää lavalla liikaa ja on äärimmäisen varma ja hyvä laulaja – etenkin noin nuoreksi! Joten palaute oli turhan kohtuuton.
Tässä meikäläisen mielipiteet sunnuntai-illan esityksistä:
Anna: Ihana tyttömäinen tyyli, naisellisuus pukee Annaa paljon paremmin kuin poikamaiset henkselit! Paljaat jalat ja letit tekivät biisille oikeutta: raikas ja omanlainen esitys. Anna tietää jo tarkalleen, mitä hän haluaa.
Annalla on todella oma indie-tyyli, joka voi jakaa mielipiteitä, koska biisivalinnat ovat tosi tuntemattomia. Tuo esitys sopii kyllä tosi hyvin intiimeihin tilaisuuksiin, mutta ei jäähalliin.
Jaana: Vahva soulnainen, jonka ainoa miinus on se, että hän vaikuttaa ihan liian vanhalta noiden biisivalintojen ja soul-leidien lantionliikkeiden kanssa. Jaanan pitäisi korostaa enemmän nuoruuttaan ja tyttömäisyyttään – myös pukeutumisessa!
Ajatelkaapa: Anna on Jaanaa 10 vuotta vanhempi, eikä sitä todellakaan heti uskoisi!
Anna-Kaisa: Hyvä, mutta jotain puuttui. Ehkä se on just se Anna-Kaisan ujous ja sisäänpäinkääntyneisyys, jonka vuoksi en saa biisistä mitään otetta. Oli jopa pienoinen pettymys.
Jannike: Upea lauluääni, nainen toi lähetykseen iloa ja energiaa, enkä ymmärrä tuomareiden tylyjä kommentteja! Tuomarit haukkuvat aina samoja tyyppejä. Nyt sen osan ovat saaneet Jannike ja Kalle.
Mutta: kansa puhui, ja yhden oli lähdettävä. Naisehdokkaista putoajavaihtoehtoja on ainakin minulla yleensä useampia, ja Jannike oli sitten vuorossa tällä kertaa. Tylsää sinänsä, että naisissa taso on niin tylsän tasainen.
Marika: Todella erikoinen biisivalinta: vaikuttava, herkkä ja tunteita herättävä – mutta ei kuitenkaan niin paljoa, että sitä olisi kannattanut valita.
Ja huom: tuomareiden kommentit olivat todella rajuja! Miten se Jone edes viitsii sanoa noin pahasti!
Saana: Pidin Saanan tyylinmuutoksesta todella, sillä nyt Saanassa oli enemmän naisellisuutta. Biisi oli hyvä valinta Saanan vahvan ja äärimmäisen hyvän äänen kannalta. Esiintyminen jättää silti kylmäksi. Saana laulaa enemmän itselleen kuin yleisölle.
Mitäs mieltä te olitte?
Ansku ehdottomasti paras kun ottaa huomioon viime viikon esityksen ja tämän päiväisen!!!!! Ansku voittoon!!!
Jone on kyllä aika huono mieheksi:D naurattavia kommentteja, ja jotenkin tuntui TAAS etukäteen mietityiltä, eli tuskin liittyi laulusuorituksiin!
Miten voi laulaja syttyä,,,,kun taustabändi soittaa kuin unessa,,,jos ei esim. Stevie Wonderin biisiin saa enempää henkeä,,,miten laulaja siitä voi syttyä,,,,,Täytyy ihmetellä, mitä banjo bändissä teki,,,herran pieksut,,,meininki oli kokonaisuudessaan kuin jostain Kaustisilta,,,,pelkkää hiplaamista,,antakaa Nykäsen moukaroida ja Vartiaisen vinguttaa,,,niin kyllä sähkö Idoli-kandeihinkin iskee ja lyö tulta,,,
Hei Kyttääjä. Osoitat kyllä tietämättömyytesi, kun väität, että Annan biisivalinnat ovat “tosi tuntemattomia”. Viime kerralla Annan laulama Hallelujah on kylläkin erittäin tunnettu klassikkobiisi!
Anna ja Pete ovat parhaita!
Aivan oikea tyttö putosi. Siis, miten on valittu näin keskitasoisia laulajia tähän jatkoon. Tuntuu, ettei kukaan edes yritä täysillä laulaa. Piipitystä, piipitystä ja ihmettelen kyllä kehujakin. Minusta ei kukaan ollut mitenkään erikoinen. Jos Saana saisi sopivan englaniinkielisen laulun, hän voisi räväyttää….
Ikävä sanoa mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että tuomarit ovat selkeästi valinneet puolensa sen suhteen kenestä pidetään ja kenestä EI.
Usean vuoden ajalta musikaalista korvaa omaavana henkilönä voisin sanoa, että Annan laulaminen oli paikoittain epätarkkaa tänään. Kiva ja sopivan erikoinen mutta samalla kaunis ääni. KUITENKAAN ANNA ei laula PAREMMIN kuin moni muu tuosta ryhmästä. Tyttö on toki valoisa esiintyjä mutta, jos laulamistaidolla mitataan niin parhaiten on onnistunut Saana (josta muuten tulee varmasti seuraava LAULAJA isoilla kirjaimilla). Tyttöhän on jo teknisesti puoliksi valmis ja samalla myös montaa muuta suomalaista “tähti-laulajaa” edellä. On totta, että tänään jäi lopussa ne voimakkaat korkeat äänet piiloon mutta silti suoritus oli 100 kertaa teknisempi ja laulun osalta (biisiin nähden) onnistuneempi kuin esim. Annalla.
—-
Asiaan & pointteihin!
Suuria kysymyksiä herätti tuomariston viha Marikaa kohtaan. Biisi oli erinomainen tavanomaisesta poikkeava lyhyt ja ytimekäs. Marika aloitti varmasti ja oli mielestäni myös esiintymisellään OSANA biisiä. Olisin ehkä toivonut/odottanut vielä vähän enemmän voimakkaampaa heittäytymistä viimeisten säkeiden sointeihin mutta esitys EI SILTIKÄÄN MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLLUT millään tasolla jäävi MUIHIN laulajiin verrattaessa! EIKÄ MYÖSKÄÄN BIISI!!!
Onkohan tässä nyt kyse siitä, että tuomaristolle on joko:
a) annettu ohje vaikuttaa kommenteillaan äänestävään Suomen kansaan edes vähäsen, että ei jouduttaisi tilanteeseen, jossa levytyssopimusehdokas löytyykin “sony:n suosikkilistan” ulkopuolelta? Eikö Marika mahdu Sony:n CD-kotelon kansikuvaan???
b) tai muuten vain tiettyjen henkilöiden olemus/pärstäkerroin ei miellytä.
c) tai Tuomaristoa tänään vain huvittanut mikään muutenkaan. Oliko Marikan biisi kenties liian “hengellinen”? Jonehan tunnetusti näkee heti punaista, kun puhutaan “hengellisistä” asioista vähääkään.
D) VAI VAIKUTTAAKO TUOMARISTON OMA MUSIIKKIMAKU NIIN PALJON KOMMENTEISSA, ETTÄ JOS BIISI ITSESSÄÄN EI MIELLYTÄ, VOIDAAN HAUKKUA MYÖS LAULAJA.
Tämän päiväinen panettelu tuomarien puolelta oli törkeätä!
Mielestäni tuomarin ominaisuuksiin ei kuulu olla ainoastaan “taitava” verbaalinen lahjakkuus kuka pystyy “sluibauttelemaan” kolossaalisia sanattomaksi jättäviä “totuuksia” mollaten kilpailijaa pelkästään pönkittääkseen omaa (kansan jo hyväksymää?) idioottimaista imagoaan!
—-
Kylläpä pisti vihaksi tämän päivän idols-kolmikko – saatte itse arvata keistä on kyse. Mä en digannu tänää!
Onneksi Marika ei tippunut sillä hän ei sellaista kohtaloa olisi ansainnut muutenkaan olkoonkin tiukka kisa.
Ps. oma suosikkini on tytöistä 1. Saana 2. Anna, että ei sen puoleen!
Annan ääni on suurinpiirtein yhtä miellyttävä, kuin liitutaulun vingunta. Ihmettelen kyllä suuresti tätä tuomareiden hypetystä.
Aino joka osaa todella laulaa on Saana. “Ulkoiset avut” ja esiintyminen kun eivät ole niitä kaikkein parhaimpia hänellä, niin tokkopa sitten voittaa. Suomessa kun ihmiset ei tunnu tajuavan, että tässä on kyseessä laulukilpailu.
Minun mielestäni Anna ei ole mikään omalaatuinen laulaja ja lauloi välil epävireisesti. Taitaa ulkonäkö painaa enemmän… jos Marika ois laihempi niin olis varmasti ylivoimainen… ikävä totuus mutta Marika ei voi voittaa ulkoisen olemuksensa vuoksi vaikka onkin mahtava laujaja ja ihana persoona. tuomareiden kommentit vaikuttaa aivan liikaa… Wellukin tippui vaikka oli yksi parhaista… Ehkä tatskat oli liikaa aivan väärin…Toivottavasti Kalle tai Ansku voittaa…omaperäisyyttä löytyy:)
Niin täytyy muistaa että kyseessä on pop laulukilpailu.
Nyt se oli unohtunut muutamilta jotka yrittivät tekotaiteellisilla biiseillä.
Lauloivat hyvin mutta väärässä kilpailussa.
Olen erittäin pettynyt tuomareihin. Meni maku koko ohjelmasta, koska Annaa pistettiin jalustalle ja muita vain haukuttiin.Mielestäni liiankin kovalla kädellä, eikä Annankaan laulu teknisesti ollut aivan täydellistä. Tuomarit eivät edes viitsineet antaa muille rakentavaa kritiikkiä vaan Jonekin totesi esim. Jaanalle että aivan yhdentekevää. Jos tuomareilla on huono päivä ei heidän negatiivisuuden pitäisi kuitenkaan vaikuttaa noin paljon myös omaan ”ammattimaiseen tuomarointiinsa”.
Tuomarit ovat siis jo etukäteen päättäneet kenen heidän mielestään pitäisi voittaa ja tässä vaiheessa sen esille tuominen ei ole ammattimaista. Mitä järkeä olisi siis edes pitää loppukisaa,jos tuomareiden mielestä on ajanhaaskausta istua tuomaroimassa idols kandidaatteja viikosta toiseen, ja purkaa omaa turhautuneisuuttaan Idols kokelaille.
Mä en yksinkertaisesti ymmärrä, miten tuomaritkin näyttää vihreää valoa tytölle, joka laulaa eniten nuotin vierestä, eikä äänessä ole yhtään mitään.. Tai joku jodlaava pienoinen country-saundi saa koko jengin hihkumaan!! Käsittämätöntä! Mutt niinhän viime vuonna oli sama juttu sen yhden blondin, Chrisu vai mikä se oli…, kanssa! Meni koko ajan eteenpäin ja veikkaan että on valittava mukaan blondi joka kisassa. Eli vain hiusten värin perusteella mennään eteenpäin? Uskomatonta kyllä..
Mun suosikki naispuolisista on tällä hetkellä Lindan pudottua, Jaana, jolla on rauhallinen tapa vetää piisinsä ja laulu soi oikeasti.
Miksaajille vois myös antaa palautetta, että soitto, varsinkin piano, paukkuu läpi niin ettei telkkarin kautta saa tarkkaan kuvaa laulajien suorituksista kuin paikoitellen huulilta lukien.
Miespuolisista Wellu oli persoona, Pete veti viimeks hyvin shown himaan, mutt oikeasti…kukaan ei ole vielä mun mielestä erottunut siitä jengistä. Koopin mukana olo ihmetyttää..
Pitäisi ottaa huomioon,että pelkkä laulutaito ei idolille riitä.Ilman karismaa tekee vain “Ilkka Jääskeläiset” Kukaan ei muista parin vuoden kuluttua enää kyseistä tyyppiä.Karismaa ei valitettavasti ole kovin monella.Kallen jatkoon pääsy oli järkytys,kun ei se osaa edes laulaa.Íhan kamalaa mörinää. Lindan ja Wellun tippumiset oli väärin.Heissä oli sitä jotain.Sitten toinen asia,että oikean biisin valitseminen on todella tärkeää.Tuskin Lindakaan olisi tippunut ilman huonoa biisiä ja Marikan eilinen virsu oli hirveää eikä sovi tälläiseen kilpailuun.Laulutaitoa hänellä on mutta pitäisi vähän tarkemmin miettiä mitä esittää.Onneksi Jannike tippui.Näillä semifinalisteilla ei Peteä ja Annaa lukuunottamatta ole laulutaidosta huolimatta sitä mitä idolilla pitää olla.Tylsiä ja harmaita hiirulaisia.Peten pitäisi ehdottomasti voittaa!! Hän todella ottaa lavan haltuun,näyttää ja kuulostaa laulajalta.Muiden on jo korkea aika säväyttää ja vetää täysillä.
Marika on vissiin oikeesti ihan hyvä laulaja, mutta saa haukuista syyttää vain itseään; seisoi lavalla kuin tatti ja biisivalinta…jotain KAMALAA!!! Jaanan saamat haukut ihmetyttivät, niin pirtsakka tyttö ja laulaa ihanasti. Turha Annaa on täällä haukkua vain siksi että häntä kehuttiin eilen, ja haloo, olihan esitys aivan eri fääreistä kuin esim Janniken tai Marikan. Moni tytöistä paljon lahjaakkampi kuin esim Kalle. Mutta onneksi mielipiteitä on yhtä monta kuin meitäkin. Oma suosikkini kaikista on ihana Vesa!
Jos Idols olisi coverlaulukilpailu, niin ymmärtäisi Patrikin ja Jonen kommentit paremmin. Mutta eihän Jone ole koskaan osoittanut ymmärtävänsä laulamisen ja laulutekniikan päälle yhtään mitään. Patrkikin vaan jorisee, että alkuperäinen on niin hyvä ja , että esitys jää jälkeen. Onko molemmat kundit tuomassa omaa kuviteltua ylemmyyttään eri genrejen ja musiikin luokittelun tai biisien tulkinnan hallitsemisessa ennenminkin, kuin arvioimassa laulajien kykyä. On.
Jonen Iltarukouksesta:”Mitä huonommaksi toiset ympärilläni saan haukuttua, sitä parempi ihminen minusta tulee.”
Ja se bändi on kyllä varmaan idolshistorian huonoin. Siis Banjo…
Kuunnellessani Annan laulua, ajattelin, että onpa karmeaa AMATÖÖRIMÄISTÄ kimitystä… Yllätyin, kun sitten tuomarit hehkuttivat tämän tytön laulutaitoja, joka minun korvaani kuulosti keskinkertaisen harrastelijan tuotokselta.
Mielestäni Annaa huomattavasti paremmin ja miellyttävämmällä äänellä lauloi esimerkiksi se Annan jälkeen esiintynyt tyttö (olikohan Jaana? en ole seurannut tänä vuonna Idolsia pahemmin, joten en tunne noita).
Kyllä väkisinkin tulee taas mieleen (kuten viime kaudella Kristiinan kanssa), että tässä nyt väen väkisin tuomarit yrittävät tunkea jatkoon niitä parhaiten formaattiin sopivia muiden kustannuksella.
Toki on totta, että Idols ei ole mikään varsinainen laulukilpailu, vaan ensisijaisti etsitään pop-”tähteä”. Ongelma on vain siinä, että nyt kisa ei ole edes toissijaisesti laulukilpailu, vaan täysin laulutaidottomia ihmisiä kehutaan, kun niillä on “niin magee soundi” ja ne näyttää niin kivalta lavalla ja laulutaitoiset lytätään maanrakoon, kun lantion keinutus, kampaus tai painoindeksi ei satu olemaan mieleen.
Hieman toki kärjistetysti näin, sillä kyllähän esim. Jaanan Amy Winehouse tulkinnasta puuttui kaikki muu paitsi puhdas laulu. Silti moitteiden määrä, laatu ja intensiteetti oli täysin epäsuhdassa, kun verrataan esim. Anskun suoritukseen. Miten on mahdollista kehua suoritusta, jossa laulaja ei koko kappaleen aikana kertaakaan edes vahingossa ole nuotissa? En muista eläissäni kuulleeni yhtä pahasti pieleen laulettua Coldplayta, vaikka valitettavasti olen useammakin kännikaraokeversion joutunut kuuntelemaan.
Anna on ihan söpö tyttö ja osaa välillä laulaakin, tosin nuotissa ei kyseinenkään neiti tänään koko aikaa pysynyt. Marikan kappalevalinta ole kisan laadun katsoen todella epäonnistunut, vaikkakin rohkea ja varmasti esittäjälleen sopiva. Esitys vain vaikutti epävarmalta, epävireiseltä ja aika mitäänsanomattomalta. Saana lauloi hienosti (ainoa näistä joka oikeasti osaa laulaa ja jolla on ääntä, jota osaa käyttää monipuolisesti – Jaana toki osaa laulaa, mutta on aika tasapaksu), vaikka esiintyminen ei vielä ole parasta mahdollista. Tosin jotenkin itse uskoisin, että on loppupelissä helpompi opettaa hyvä laulaja, mutta huono esiintyjä esiintymään paremmin kuin opettaa täysin laulutaidoton hyvä esiintyjä laulamaan.
Niin ja olihan siellä vielä eilen se Jannikekin – onneksi ei ole enää. Täysin käsittämätöntä että täysin laulutaidoton ihminen pääsee edes tähän asti (noilla avuilla olisi pitänyt tippua kyllä jo alkukarsinnoissa). Mutta olihan se jonkun makuun varmaan nätti ja olisi voinut näyttää kivalta levyn kannessa ja promokuvissa.
En voi olla jatkamatta seuraavasti.
Tälläkin foorumilla joku toivoi ettei tulisi Ilkka Jääskeläismäisiä floppeja jatkossa. Rinnastipa samantien, että samanlaista idols-karismaattomuutta löytyy kaikista muista paitsi Petestä ja Annasta!
Ilmeisesti tuomaristo on kuin onkin onnistunut vaikuttamaan jollain tasolla katsojien mielipiteisiin paikoittain amatöörimäisellä otteellaan. Heittäisin kysymyksen onko todella niin kun verrataan esim. Annaa ja Saanaa, että toinen olisi persoonallaan valovoimaisempi kuin toinen?
Valovoimaisuus on katsojan silmässä ja silmät ovat itsekullakin milloin missäkin. Anna on toki erittäin karismaattinen esiintyjä. Johtuneeko tuo lähinnä hänen sisäisestä kauneudestaan mitä ei vaan voi olla huomaamatta. On se hienoa, että tyttö hymyilee ja on positiivinen – saa aikaan hyvää oloa läsnäolollaan MUTTA onko siinä syy miksi pitäisi voittaa idols THE POP KILPAILU(!!!!) country iskelmällä? Saati sitten laulamalla teknisesti huonommin kuin Saana.
Ja entäs Saana. Hänestä paistaa KAIKESTA HUOLIMATTA läpi valoisuus ja iloisuus vielä senkin jälkeen, kun se yritetään kaiken kansan edessä TV:ssä piestä hänestä pois tuomarien toimesta. Eilinen oli silkkaa propagandaa. Taitaa vaikuttaa?
Saanan laulu oli teknisesti vaikea. Hänen eläytymisensä oli ehkä varovaista mutta laulu oli puhdasta ja säväytti jopa niin paljon, että oli ääneen itselle todettava, että “vitsi tämähän osaa laulaa hyvin”.
PS. kumpi biisi oli popimpi vai onko kumpikaan edes verrannollinen pop:n? kumpi oli parempi viime lähetyksessä lauluun nähden? kumpi oli tuomarien suosikki siitä huolimatta? Miten luulet, että tuomarien jatkuva tiettyjen henkilöiden mollaaminen vaikuttaa kilpailijoihin kutka ihan tosissaan koittaa päästä pidemmälle ja kehittyä muutenkin niin tulevina IDOLEINA/esiintyjinä kuin laulajinakin?
Minusta Janniken esitys oli hyvä ja rokkava ja luulinkin että hän saa kehut mutta tuota ennakkosuosikkien hehkustusta se on aina kyllä ollut , Saana laulaa kyllä itselleen, Marikan esitykset jää liian pliisuiksi, Jaanalla oli upea ja vahva esitys, Annan esitys oli kyllä surkea ja pliisu eikä oo tosiankaan kisan paras
Voi Jone Jone! Miten paha päivä sulla olikaan eilen. Et arvostellut laulajia äänen tai musikaalisuuden perusteella vaan suustasi tuli sellaisia sammakoita, joita en haluaisi kuunnella sinulta. Ja kun vielä istut tuomaristossa sen näköisenä kuin koko maailma haisisi pa……..lle, niin voitko olla ihan tosissaan tyytyväinen työhösi mitä teet.
Siis oliko Saanan laulu huonoa? Ei todellakaan Mielestäni hän lauloi tosi hyvin.
Entä Marika. Marika laulaa myös hyvin, vaikka kappaleen valinta ei ollut aivan täydellinen.
Jatkossa odotan rakentavia ammattimaisa kommentteja.
Saana lauloi parhaiten, ja olisi oikeesti stailauksella tosi pop, noi ANITA HIRVOSEN kiharat on karmeat.
Ja onko kirkkokuoro poppia???
Huvittavaa, miten paljon parempi populaarimusiikillinen yleissivistys Annalla on kuin esimerkiksi tuomareilla tai Idolsia kommentoivilla toimittajilla. Eihän se sunnuntain lauluesitys täysin puhdas ollut, mutta valinta osoitti tyyli- ja tilannetajua. Death Cab for Cutie on muuten Jenkeissä valtavan suosittu yhtye ja kyllä sillä Suomessakin on aika paljon kuuntelijoita. Ja edelliskerran Hallelujah on todellakin suuri klassikko, monenakin tulkintana.
Kirjoita jotain siitä kissatappelusta…..
Tuomarointi kisassa täysin asiatonta. Voittaja näköjään valittu (Anna tai Pete). En ole kuullut vielä Annalta puhdasta laulua yhtään kertaa ja Pete
ei ole vielä edes laulanut, ainoastaan huutanut.
Suosikkejani ovat Vesa ja Jaana, jotka osaavat LAULAA.
Tuomarit hokevat jatkuvasti lähes kaikille, että kiinnitä huomiota seuraavaan biisivalintaan.
Siitähän on ollut puhetta, etteivät kilpailijat ole saaneet valita kappaleitaan viikottain, vaan teatterin jälkeen……EIVÄTKÖ TUOMARIT MUKA TIEDÄ SITÄ……
“esimerkiksi Jaana ei yritä esittää lavalla liikaa ja on äärimmäisen varma ja hyvä laulaja – etenkin noin nuoreksi!”
Minusta Idolsissa ei kyllä pitäisi katsoa esiintyjän ikää, ja fakta nyt vain on se, että Jaana kyllä käyttää niitä kliseisiä keinahduksia yhä uudestaan ja uudestaan.